Links

Lid sinds 05/2005

Stem

Laatste reacties

  • Missie en visie Liberalisme.web-log.nl
    Missie en visie. Missie is het doel om visie te ontwikkelen. Zoals bedrijven en ondernemingen een 'mission statement' en 'visie' hebben, zo heeft deze weblog ook een missie en visie. Waarom zou een weblog geen visie kunnen hebben? Natuurlijk kan dat. Bij deze dus! De visie van Liberalisme.web-log.nl houdt in dat er een liberale visie wordt ontwikkeld voor de 21ste eeuw, waarbij mens en maatschappij centraal staan want een politiek visie zonder beide aspecten is onmogelijk. Mens en maatschappij, waaronder natuurlijk ook maatschappelijke verhoudingen worden verstaan, veranderen continu; de mens als burger verandert onder de invloed van maatschappelijke ontwikkelingen. Onvermijdelijk. Onder die maatschappelijke ontwikkelingen aan de ene kant – zestien miljoen ‘bondscoaches’ - en hogere opleidingsniveaus aan de andere kant worden de burgers steeds mondiger en nemen ook de mogelijkheden waar om invloed te gaan uitoefenen, al is dat vaak individu- en netwerkgebonden. Nieuwe ontwikkelingen en technieken staan de burgers daarvoor ter beschikking. Burgers spreken overheid en maatschappelijke organisaties steeds vaker aan op hun prestaties en producten omdat zij waar voor hun belastinggeld en -afdracht willen hebben. De politiek en maatschappij hebben dus te maken met continu intensievere ontwikkelingen, zowel van buitenaf – globalisering - als ‘binnenuit’ via opiniepeilingen en mediadruk. Deze veranderingen betekenen dat communicatie tussen burger en overheid steeds belangrijker wordt of zou moeten worden, maar daar treden wel eens blokkades op. Dit moderne medium van de ‘weblog’ en ‘blog’ maakt het mogelijk om tot visieontwikkeling te komen door het ontwikkelen van standpunten. Deze weblog Liberalise.web-log.nl heeft tot doel een adequate 21ste eeuwse liberale visie te ontwikkelen en in dat proces is iedere zinvolle bijdrage van lezers van deze weblog welkom. Het is dan een kwestie van afwachten wat deze onlinecommunicatiemogelijkheid gaat opleveren op de Nederlandse politiek. Uitgebreidere beschouwingen op grotere thema’s kunnen worden aangetroffen op www.mensenpolitiek.nl. copyright © 2005 www.liberalisme.web-log.nl
  • Weblog Liberalisme
    Welkom op deze onafhankelijke liberale weblog, opgezet als lanceersite voor een radicaal-progressief liberaal gedachtegoed voor de 21ste eeuw. Onafhankelijkheid betekent dat de beheerder van deze weblog zich als niet-partijgebonden en dus onafhankelijk liberaal presenteert. Dat betekent dat er standpunten worden ingenomen die losstaan van politieke partijen in ons land, maar vanuit de Nederlands liberale traditie kunnen worden verdedigd. Het betekent ook dat liberale partijstandpunten kritisch zullen worden benaderd, zoals die van de VVD, als vertegenwoordiger van het traditionele liberalisme, de PvdA in zijn vrijzinnige naast de sociaal-democratische traditie, D66 dat zich sinds 1998 heeft bekeerd tot het sociaal-liberalisme, in zijn vrijzinnigheid dus en GroenLinks, dat zich sinds kort - 2005 - ook heeft aangesloten bij de vrijzinnige traditie en Partij voor de Dieren, als de vertegenwoorder van een geheel nieuwe politieke aanpak en de bestaande tradities wil doorbreken. Op deze weblog wordt de politieke filosofie van het moderne, eigentijdse liberalisme dus verder uitgewerkt en daarmee wordt tegemoetgekomen aan de moderne ontwikkelingen als globalisering en de nieuwe arbeidsverhoudingen, internationalisering en de mondiale solidariteit en, dichterbij huis, de Europese strijd tussen het Angelsaksische marktmodel en het Rijnlandse sociale marktmodel naast de strijd op het nieuwe verdrag over de gronddoelstellingen van de EU. Het liberalisme op deze weblog heeft de pretentie om de groei te laten zien vanuit het oorspronkelijke klassieke liberalisme naar het moderne en geavanceerde liberalisme dat vanuit het oorspronkelijke – en basis - liberalisme het antwoord geacht wordt te zijn op de moderne uitdagingen waarmee onze samenleving wordt geconfronteerd. Om deze zin wat bondiger te duiden staat deze evolutionaire ontwikkeling binnen de liberale theorie voor een lateraal liberalisme contra het moderne 21ste eeuws liberalisme, dat meer raakvlakken heeft met sociaal-liberalisme dan met neoliberalisme, dat ik achterhaald acht. Voor de helderheid wordt onder lateraal liberalisme verstaan het liberalisme dat door aanhangers als het gebruikelijke liberalisme wordt verstaan, maar dat door een politiek filosoof als een zijpad-liberalisme wordt beschouwd, want niet meegeevolueerde vorm van het klassieke liberalisme. Deze weblog is vormgegeven als een dagelijkse commentaar op de politieke actualiteit en dient als aanvulling te worden beschouwd op een liberaal proefschrift dat in voorbereiding is onder de titel 'Sociaal-liberalisme en verzorgingsstaat in de postindustriële samenleving’. Iedere serieuze reactie op de ingenomen standpunten op dit platform zijn welkom. Tot slot zij opgemerkt dat de standpunten die op deze weblog door de beheerder op eigen wetenschappelijk verantwoorde inzichten worden ingenomen, de pretentie hebben langere tijd geldig te zijn, zodat de op termijn alle geplaatste logs kunnen worden gepubliceerd in een separaat boek over de actuele liberale praktijk. Zelf geef ik na deze inleidende woorden aan dat ik mij als 21e radicaal liberaal beschouw, vergelijkbaar met de radicale liberalen in de 19e eeuw. Ik ben een 21e eeuwse radicaal liberaal omdat ik de grote tekortkomingen zie binnen het stelsel van evenredige vertegenwoordiging, het parlementaire bestel en het gehele politieke systeem als geheel – dus ook het tweekamerstelsel waarin de Eerste Kamer een schimmige rol speelt en de Raad van State met zijn coöptatiestelsel. Om deze redenen zie ik in de toekomst de noodzaak die om een geheel aangepast stelsel te bedenken dat beter functioneert dan het huidige. Uit de opmerkingen en signalementen die heden in dag- en weekbladen worden genoteerd worden de contouren duidelijk naar het ideale politieke bestel in de toekomst. Dat is het bestaansrecht van deze weblog. Daarnaast merk ik ook op dat het radicale liberalisme dat hier wordt verdedigd, bijna geen band meer heeft met het klassieke liberalisme van de VVD en het pragmatische liberalisme van D66. Het liberale huis, zo luidt de conclusie, heeft verschillende kamers die met elkaar botsen. Misschien bestaat 'het' liberalisme daarom niet meer. Jan Willem Jongejans, april 2007

NU.nl Economie

web-log.nl, powered by TypePad

« Toepassingen met nanotechnologie breken binnen tien jaar definitief door | Hoofdmenu | Verzekeraar aan het roer in zorg »

24 oktober 2007

Verdonk kiest voor lege TON

Verdonk kiest voor lege TON (Joop van Rijswijk, Podium/Trouw, 24 oktober)

De keuze van Rita Verdonk voor een beweging in plaats van een partij met leden is verontrustend. Net als de PVV van Wilders geeft Verdonk het signaal dat democratie maar lastig ‘gedoe’ is.

<< De grote partijen moeten voor PVV en TON niet in de schulp kruipen, maar de confrontatie aangaan. Ze zouden in de Tweede kamer – het politieke forum bij uitstek – in een principieel debat moeten aantonen dat de beginselen van de PVV en TON verwerpelijk en hun argumenten goedkoop zijn. Vanuit hun oorsprong, geschiedenis en staat van dienst zijn vooral CDA, PvdA en VVD dat aan het volk verplicht. >>

Commentaar:
Deze woorden zijn weliswaar juist, maar de schrijver ziet over het hoofd dat hij zijn eigen constatering dat genoemde partijen ‘niet meer weten en in staat zijn hun beginselen moeten toepassen’, niet doortrekt tot aan zijn bovengeciteerde slotpassage. Dat is natuurlijk niet consequent. Als beginselen niet meer kunnen worden uitgelegd, dan zijn ze ook niet in staat om aan te tonen dat PVV en TON op een verkeerde manier functioneren. De traditionele partijen hebben die ruimte zelf geschapen.

Verdonks Trots op Nederland gaat torenhoog scoren (Willem Breedveld, Podium/Trouw, 24 oktober)

<< Op zijn gunstigst onderhouden Nederlanders een soort haat-liefde verhouding tot hun vaderland. Als ‘oranje’ wint, is de euforie groot, maar zit het de club een beetje tegen dan is het gemurmureer niet van de lucht. Dan zijn we ineens weer een klein landje dat niks voor elkaar krijgt en voegen de meesten van ons zich in de aloude reflex om zich tegenover buitenstaanders geringschattend uit te laten over de aard, de rol en de betekenis van ons vaderland. >>

Commentaar:
Niet altijd zal de Nederlander zich geringschattend uitlaten tegenover de buitenlander, omdat hierbij eerder sprake is van een psychologische reflex: de zekere Nederlander laat zich trots uit, maar de onzekere laat zijn onzekerheid ook blijken, want we zijn toch een klein landje? Er bestaat ook een ander gemurmureer: als een voetvallende miljoenenploeg weer eens niet gepresteerd heeft en niet, zoals Duitsers en Engelsen, tot de laatste seconde gevochten hebben. Dat gemurmureer is meer dan terecht. Die voetballers hebben vaak niets anders aan hun hoofd dan hun eigen bankrekening en hun eigen werkgever.

TrackBack

TrackBack URL van dit bericht:
http://beheerpagina.web-log.nl/t/trackback/80295/4254713

Hieronder vind je links naar weblogs die verwijzen naar Verdonk kiest voor lege TON:

februari 2010

ma di wo do vr za zo
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28